Более всего — поверхностные рационалисты и недалёкие механицисты. Таких людей можно определить как сторонников примитивного механистического рационализма XVIII века. Это формалисты, отрицатели, заядлые спорщики и попросту самодовольные говоруны. Практически всегда их критика весьма ограничена, неконкретна и блекла, от раза к разу сводящаяся к узкому набору примитивных полемических штампов, вроде «А как насчёт гороскопа близнецов?» или «Сегодня Зодиак уже не тот и находится не там!».
Самые азартные критики астрологии обычно оказываются людьми неглубокими и малоинтересными. Они склонны лишь декларировать свою ответственность за жизнь и поступки, но никоим образом не спешат её проявить. Эти люди обычно боятся всерьез приступить к элементарному самопознанию, а потому искренними и честными назвать их довольно трудно.
Они попросту страшатся глубокой достоверной информации как о самих себе, так и о собственном будущем. Нередко заядлые критики астрологии происходят из числа тех, кто вечно и безуспешно сражается — то с природой, то с судьбой, то с окружающими.
Более всего поражает тот факт, что наиболее рьяно критикуют астрологию именно те, кто не только никогда не изучал этого Искусства, но даже не рискнул лично воспользоваться услугами профессионального астролога. Обычно такие люди напрочь закрыты от самой возможности внутреннего развития. Они при всяком удобном случае спешат свалить ответственность за качество собственной жизни то на родителей, то на государство, а то и на Создателя.
Лишь искренние, открытые и непредубеждённые умы пытаются войти в контакт с настоящими мастерами астрологии для того, чтобы глубже и достовернее узнать самих себя и постигнуть подлинные тайны жизни, присутствие которых в астрологии ими интуитивно предощущается.
